close
台灣動保法尚未完善，要走到這步，台灣還需要一段很長的路，動保之路既漫長又艱辛，多虧了一些人的堅強與執著，為這些不能開口的動物，爭取了她們的基本權利，但，還有很多我們看不到的角落，還是需要幫忙的，如果沒有媒體的話，我們怎麼去發現呢?
動保的觀念，應該從日常生活開始，從身教交給你的下一代甚至慢慢的影響上一代，讓我們的下一代能從小被教導要尊重生命。如果我們沒有這樣做，從小傷害動物，長大呢? 是不是會傷害人? 至少，從小建立良善的觀念，對於養成教育是有一定的作用的...
==========(我是分隔線)=============
2010年2月25日 20:03
【中央社記者周盈成日內瓦專電】
愛護動物出名的瑞士即將舉行全國公民投票，決定是否在各州聘置動物律師--這不是貓狗當律師，而是由專業律師在動物受虐案件中出任被害者的代言人。
這項創制案是由「瑞士動物保護聯合會」（SwissAnimal Protection，SAP）發起。協會幹部瑞希（Mark Rissi）接受中央社訪問時說，「這可以提高把虐待動物者定罪的可能性，有嚇阻效果」。
SAP 在去年收集到約 14 萬 4000 人連署，超過全國公投所需的 10 萬人連署門檻，此案定於 3 月 7 日跟其他多個議題一起舉行公投。依據提案，各州都必須聘置一名動物律師；但這個職位不是專職，所以幾個小州也可以合請一名。
目前蘇黎世州已有這樣的一名動物律師，瑞希認為實行相當成功。他說，動物律師的專長未必是了解動物的行為，而是了解動物權的相關法律，可以向法官提供意見。
「瑞士農民聯盟」（Swiss Farmers Union）反對此案。聯盟發言人赫芬史坦（Sandra Helfenstein）對中央社說，「動物律師不會有什麼作用」，因為動物律師只是在虐待事件發生並被發現後才介入，而非事前預防。
她並說，農牧業者對農場動物的待遇都已受到很好的管控，符合現有動物保護法令，不成問題；但在已有動物律師的蘇黎世，業者有時會受到別人威脅，說「你們如果不做這個、做那個，我們就要去找動物律師」。
赫芬史坦說，該聯盟並不是積極反對，但現在各州也可以自行聘置動物律師，或者法官在審理個案時指定，創制案要強制全國推動，只是多此一舉。
瑞希同意，農場動物比較不是問題，因為業者受到檢查，如違法令，農業補貼會被消取。主要的虐待動物問題發生在寵物身上。
他說，瑞士人多生活在小社區中，社區內的守望密切，因此虐待寵物事件不難被發現。
全國創制案必須獲得全國總票數過半，以及全國 26 個州過半通過，才算通過。對於結果的預期，瑞希說，「我們有希望」，赫芬史坦也研判會「一半一半」。
更多動保時事新聞，請至台灣動物緊急救援小組討論區：
http://www.savedogs.org/forum/article_list.html?cat_no=5
全站熱搜
留言列表
私人保育場 (3)